MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 7258 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Şikayetçi Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ... Teşkilat Başkanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince, REDDİNE,
B-) Sanıkların temyiz istemleri yönünden;
1-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne dair temyiz istemi yönünden;
İşyerinde ele geçen bilgisayarlar üzerinde yapılan incelemede, yurt dışı kaynaklı bahis sitelerine giriş yapıldığı tespit edilmesine rağmen, işyerinin sahibi sanık ..."ın 7258 sayılı Kanun"un 5/1-a maddesinden mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden; TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin A-), 3-) maddesinin çıkartılarak, yerine;
“24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne dair temyiz istemleri yönünden;
1-) Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, 7258 sayılı Kanun"un 5.c maddesine aykırılık suçunun işlendiğinin gösterilmesi ve sevk maddesi olarak adı geçen Kanun"un 6495 sayılı Kanunla değişmeden önceki 5/2. maddesinden cezalandırılmalarının istenmesine rağmen, kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeksizin, sanıklar ... ve ... hakkında 7258 sayılı Kanunun 5/1-b maddesi kapsamında uygulama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafi ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, bozma üzerine şayet yeniden hüküm kurulacak olursa, CMK"nun 326/son maddesi uyarınca, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.