Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22589
Karar No: 2019/9662
Karar Tarihi: 08.07.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22589 Esas 2019/9662 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında tek görgü tanığı olarak ifade veren birisi, olayın esnasında komşularının evinde olduğunu söyleyerek, olay günü tanık olduğu komşusunun tespit edilerek dinlenilmesi ve gerektiğinde keşif yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, başka kişilerin de dahil edildiğini belirterek, tanığın beyanının yeterli olacağına karar vermiştir. Sanıklara TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan daha fazla ceza verilmiş ancak TCK'nın 152/2-a maddesinde belirtilen arttırım yapılmamıştır. Bu sebeple sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1. ve 152/2-a maddeleri ile CMUK'nın 321. maddesi geçmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/22589 E.  ,  2019/9662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre olayın tek görgü tanığı olan ..."ın olay esnasında komşularının evinde bulunduğunu ileri sürdüğü ve kovuşturma aşamasında başka kişileri de dahil ettiğinin anlaşılması karşısında tanık..."nin olay gün ve saatinde bulunduğu komşusunun tespiti ile tanık olarak dinlenilmesi ve gerektiğinde yine olay tarihi ve saati dikkate alınarak keşif yapılıp, komşusunun evinin bulunduğu mahalden olay yerinin ve orada bulunanların görülüp görülmediği hususunun tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre ise,
    Mala zarar verme suçundan sanıklar hakkında TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 152/2-a maddesi gereğince 1 katına kadar arttırım yapılabileceği gözetilmeden 2 kat arttırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi