MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, işyerinin kapandığını ancak alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, yetki itirazında bulunarak davacının 2001-2007 yılları arasında çalışmadığını, zaman zaman istihdam edildiğini ve bütün işçilik haklarının kendisine ödendiğini, daha sonrada işyerinden kendiliğinden ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, davacının davalı işveren nezdinde 01/06/2001-10/03/2007 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının hizmet cetvelinde 11/09/2000 ile 2003 yılı 1.ayı arasında çalışmasının olmadığı, 2003 yılı 1.ayda başlayan çalışmasının 11030184.34.01 ... sicil numaralı işyerinde başlayıp, 30/11/2005 tarihine kadar devam ettiği; davacının 01/12/2005 tarihinde başlayan çalışmasının ise 1029066.17.01 Çanakkale sicil numaralı işyerinde başlayıp 10/03/2007 tarihine kadar devam ettiği görülmektedir.
Dairemizce, dava dosyası hizmet süresinin denetlenebilmesi açısından SSK evraklarının celbi için geri çevrilmiş, Mahkemece SSK hizmet cetvelinde görülen işyerlerine ilişkin evrakları getirtileceği yerde ... ilinden evraklar getirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de, davacının çalıştığı görülen işyerlerinin yargılama sırasında dosyaya intikal ettirilen ... SSK yazısına göre ... ve ... SGK"ya ait oldukları belirtilmesine rağmen Mahkemece evraklar istenirken bu yazının gözetilmediği anlaşılmaktadır.
Davacının hizmet süresi taraflar arasında çekişmeli olduğundan Mahkemece, öncelikle ... ve ... SGK İl Müdürlüklerinden davacının çalışmasının göründüğü işyerlerinin araştırılıp, davalı işverenle bağlantısı olup olmadığı belirlenerek davacının hizmet süresinin tespiti ve buna göre taleplerin değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.