Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14147 Esas 2010/27454 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.03.2010 tarih, 2009/23554-2010/6352 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi hükmüne göre ihalenin feshini isteyen müşteki borçlu dava dilekçesinde yurtiçinde bir adres bidirmemiş olmasına, vekilin vekaletnamesinde dahi yurtdışı adresinin belirtilmeme, icra dosyasındaki mahcuzun tapu kaydı adresinin ve borçlunun noterde düzenlenen vekaletnamedeki adresin de kabul edilmemiş bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190. TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi