Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17682 Esas 2012/3521 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17682
Karar No: 2012/3521

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17682 Esas 2012/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine adına kayıtlı olan Dikenli köyü 134 ada 2 parselin orman niteliğinde tesciline karar verilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararı ile sadece 134 ada 2 parsele ilişkin olan hüküm yeniden düzenlenmiş ve kesinleşen diğer parsellerle ilgili hükümlerden çıkarılmıştır. Hüküm, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, 17/2. madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, geçici 3. madde
- Hukuk Yargılama Usulü Kanunu, 438/7. madde

20. Hukuk Dairesi 2011/17682 E. , 2012/3521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.06.2011 gün ve 2011/7138 - 7294 sayılı bozma kararında özetle "Dava konusu Dikenli köyü 134 ada 2 parsel bitişiğindeki 134 ada 1 parselle birlikte paftasındaki ve memleket haritasındaki konuma göre 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu ve orman niteliği ile tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 134 ada 2 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.04.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dairenin 13.06.2011 tarih ve 2011/7138-7294 sayılı kararı ile dava konusu diğer tüm parseller hakkındaki hükmün onandığı ve kesinleştiği, bozma kararının sadece 134 ada 2 parsele ilişkin olduğu anlaşıldığından, bozma sonrası mahkemenin kesinleşen ve el çektiği parseller hakkında tekrar hüküm kurması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2 ila 27 ve 30, 31 ve 32. bentlerinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.