Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/47906 Esas 2013/10183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ile yemek ve yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş yerinde ustabaşı olarak çalışan ... ile 24.09.2009 günü tartıştığını ve ustabaşının kendisini darp ettiğini, aynı gün işten çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti ile maaş ve yemek ve yok ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının iş akdinin feshedilmediğini davacının kendisinin bırakıp gittiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekili ıslaha karşı zamanaşımı savunmasında bulunmuş, mahkemece bu konuda ek bilirkişi raporu almak yerine, “ fazla mesai alacağı yönünden davalı vekilinin fazla mesaiye ilişkin zamanaşımı itirazında bulunması ve mahkemece davacının mesai saatleri, yaptığı iş göz önüne alınarak 1/2 oranında hakkaniyet indirimi yapılmıştır.” gerekçesi ile hüküm kurulmuştur.
Mahkeme, zamanaşımı defini hakkaniyet indirimine dayanak yapmıştır. Zamanaşımı defi hakkın tahsilini engelleyen bir müessese olup, takdiri indirim gerekçesi yapılamaz. Bu nedenle mahkemece zamanaşımı definin yazılı gerekçeyle değerlendirilmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.