Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14149 Esas 2010/27443 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2.maddesi hükmüne göre diğer unsurların yanında bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadini de taşıması gerekir.
Somut olayda gözlendiği gibi alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak senedin ön yüzünde "1.Senede mukabil verilmiştir mukkerin bulunduğunda işbu senedin hükmü yoktur" şerhini taşıdığı görülmüştür. Bu açıklama az yukarıda açıklanan 688/2.madde koşuluna aykırı düşmekle  alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.