Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15300
Karar No: 2019/122
Karar Tarihi: 08.01.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15300 Esas 2019/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Halk Bankası'na ait olan tamamen sahte bir çeki borcuna karşılık katılan kişiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişti. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanık hakkındaki karar, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından onanmıştı. Ancak suç tarihine ilişkin belirsizlikler bulunduğu için dosya yeniden incelenmiş ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun nazara alınabileceği sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda sanık hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 61. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2017/15300 E.  ,  2019/122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında Halk Bankası..... Şubesine ait, çek hesabı sahibi.... olan, 27.06.2007 keşide tarihli, 6005584 seri numaralı, 4000 lira bedelli, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki borcuna karşılık katılan ..."a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, keşidecisi .... olan, Türkiye Halk Bankas.... Şubesine ait, aynı seri numaralı çeki 25.07.2007 keşide tarihli, 3000 lira bedelli olarak düzenleyip katılana verdiği iddiasıyla yargılanıp, .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarih, 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı ilamı ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin, söz konusu kararın, Dairemizin 12.02.2014 tarih, 2012/18974 esas, 2014/2370 karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması, katılanın, hazırlık aşamasında suça konu çek dışında sanıktan 2007 yılında dört tane daha çek aldığını belirtmesine rağmen, suça konu çekin, katılanın kızı tarafından 10.10.2011 tarihinde bankaya ibraz edilmiş olması, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.12.2016 tarih, 2014/13505 esas, 2016/9488 karar sayılı bozma ilamında katılandan, suça konu çekin neden keşide tarihinden yaklaşık dört yıl sonra bankaya ibraz edildiği sorulup, suç tarihinin net şekilde tespit edilmesi gerektiği belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekçesi açıklanmadan suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan 10.10.2011 tarihi olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ve katılana aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan ile suça konu çekte cirosu bulunan kızı .... ın tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu çekin hangi hukuki ilişki nedeniyle, hangi tarihte katılanın eline geçtiğinin, suça konu çekin neden keşide tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra bankaya ibraz edildiğinin sorulması, .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarih, 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı dosyası getirtilerek, suça konu çekin, .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı dosyasında yargılama konusu yapılan, suça konu çekle aynı seri numarasını taşıyan, 25.07.2007 keşide tarihli çekle aynı anda katılana verilip verilmediğinin araştırılması, 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı da gözetilerek; sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu, her iki çekin aynı anda katılana verildiğinin tespiti halinde ise sanık hakkında tek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi