Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6742 Esas 2020/2795 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6742
Karar No: 2020/2795
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6742 Esas 2020/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince onanan karara göre, suç tarihinin bir kısmı hariç tüm sanıklar yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “26.08.2016” tarihi, iddianame tarihi olan \"12.10.2016\" tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmiş. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/6742 E. , 2020/2795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarih ve 2016/336 - 2018/97 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."un duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin ... hariç tüm sanıklar yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “26.08.2016” tarihi, ... yönünden iddianame tarihi olan ""12.10.2016"" tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..."in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.