Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4589 Esas 2019/4244 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4589
Karar No: 2019/4244
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4589 Esas 2019/4244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, müflis şirketin kendilerine olan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle takip yapıldığını ve alacak kaydı amacıyla iflas masasına başvurulduğunu ileri sürerek 5.567.337 TL'nin kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı bankanın nakdi alacağını temlik alan diğer davacıya devrettiği, toplam 5.160.529,02 TL alacağın tespit edildiğini ve iflas idaresi tarafından 1.037.364,03 TL'lik kısmının masaya kabul edilerek kaydedildiğini belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2016/4589 E. , 2019/4244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müflis şirketin davacı ... Bankasından kullandığı kredi borçlarının ödenmemesi nedeni ile takipler yapıldığını, alacağın kaydı amacıyla iflas masasına toplam 6.605.201 TL için başvurulduğunu, iflas masası tarafından 1.037.864 TL miktarın kabul edildiğini, bakiye kısmın reddedildiğini ileri sürerek 5.567.337 TL nin kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Temlik alan vekili dava konusu alacağın nakdi kısmının kendilerinde temlik alındığını beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın nakdi alacağını temlik alan diğer davacıya devrettiği, nakdi kredilerden dolayı 5.079,729,80 TL, gayri nakdi kredilerden dolayı 80.799,22 TL olmak üzere toplam 5.160.529,02 TL alacağın tespit edildiği, iflas idaresi tarafından bu alacağın 1.037.364,03 TL" lik kısmının masaya kabul edilerek kaydedildiği, kalan 4.041.865,77 TL yönünden temlik alan davacının hakkının bulunduğu, davacı bankanın ise iade edilmeyen teminat mektupları yönünden 80.799,22 TL’lik şarta bağlı alacağının olduğu anlaşılmakla, bu miktarlar esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temlik alan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temlik alan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.