Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17721
Karar No: 2015/655
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17721 Esas 2015/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda iş sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacakları talep edilmiş, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak faiz talebi olmadığı halde hüküm altına alınan alacakların faiz yürütülmesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay, hükmün numarasız alacaklara ilişkin kısmını çıkararak, hüküm altına alınan alacakların fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesinin kararlaştırılmasına, fazla istemi reddetmeye karar vermiştir. Mülga 1086 sayılı HUMK'nun zamanında kısmi dava olarak açılan davada, hüküm altına alınan alacakların ıslah ile istenen kısımlarına faiz talebi olmadığı halde, talep aşılarak faiz yürütülmesi hatalı olmuştur. Kanun maddeleri olarak, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17, 21, 22, 24, 38, 39, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 115, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 2011/13 sayılı kararı ve HUMK'nun 1086 sayılı maddeleri kararda yer almaktadır.
7. Hukuk Dairesi         2014/17721 E.  ,  2015/655 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
    Tarihi : 26/06/2014
    Numarası : 2013/745-2014/447

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin
    kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı vekili, iş sözleşmenin feshi nedeni ile ödenmeyen kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece istek hüküm altına alınmış, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2013 tarihli ilamı ile hizmet tespit davasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
    Mahkeme bozmaya uymuş, hizmet tespit davasının kesinleşmesi üzerine bozma öncesi topladığı delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Mülga 1086 sayılı HUMK."nun zamanında kısmi dava olarak açılan davada, hüküm altına alınan alacakların ıslah ile istenen kısımlarına ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde, talep aşılarak faiz yürütülmesi hatalı olmuştur.
    Ne varki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün numarasız hüküm altına alınan alacaklara ilişkin bölümünün tümü ile hükümden çıkarılarak yerine;
    “Açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,
    4.583,13 TL kıdem tazminatının 800,00 TL"sinin fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte; bakiyesinin ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak;
    1.293,60 TL ihbar tazminatının 100,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak;
    249,77 TL bayram ve genel tatil ücretinin 50,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak;
    2.079,00 TL yıllık izin ücret alacağının 50,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak; davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi