MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ve fer"i müdahil avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin emeklilikle son bulduğunu belirterek, müvekkilinin kıdem tazminatı ile izin alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.


Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, kıdem tazminatı talebi reddedilmiş, yıllık izin ücreti isteği ise kısmen hüküm altına alınmıştır.
Temyiz:
Kararı davalı vekili ve fer"i müdahil vekili temyiz etmiştir.
1-FERİ MÜDAHİL TEMYİZİ YÖNÜNDEN :
Karar, davalı .... ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 69. maddesi uyarınca davaya katılan fer"i müdahil .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Fer"i müdahilin yer aldığı davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı da, yalnız davanın taraflarına aittir. Fer"i müdahil, yanında davaya katıldığı tarafla, birlikte kararı kanun yoluna götürebilir. Yalnız başına kanun yoluna başvurma yetkisi yoktur. Ancak, kanuna aykırı olarak kendisi hakkında hüküm verilmişse, sadece hükmün kendisine ilişkin bölümünü tek başına temyiz edebilir.
Dosya içeriğine göre, kararı temyiz eden fer"i müdahil hakkında verilen bir hüküm bulunmamaktadır. Bu sebeple kararı temyiz hakkı bulunmayan fer"i müdahilin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-DAVALI TEMYİZİ YÖNÜNDEN;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamındaki mevcut deliller ile 04.09.2012 tarihli ... yazısı uyarınca davacının yaş dışında emeklilik şartlarına hak kazandığı anlaşılmaktadır. Hatalı ve yanıltıcı bilirkişi raporunu dikkate alan mahkemece kıdem tazminatının reddine karar verilmiş ise de davacı tarafın temyizi bulunmadığından bozma sebebi yapılamadığının anlaşılmasına göre; davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bu ek gerekçe ile kararın ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.