17. Hukuk Dairesi 2014/10200 E. , 2014/9466 K.
"İçtihat Metni"td.Şti
İhbar Olunan : 1-....
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; 18.08.2010 tarihinde ..."nin sürücüsü ve diğer davalının işleteni olduğu aracın kaza yapması sonucu ..."nun vefat ettiğini, murisin davacı ..."nun eşi, küçük ..."nun babası, ... ve ..."nun oğlu olduğunu manevi açıdan yıprandıklarını, ileri sürerek her bir davacı için ayrı ayrı 25.000"er TL"den toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 18.08.2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davalılara ait araç ile dava dışı ..."a ait aracın kazaya karıştıklarını, davacılar murisininbkullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucu hayatını kaybettiğini, davalı firmaya kusur izafe edilemeyeceğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., aracı kullandığı sırada diğer aracın çok süratli şekilde gelerek çarptığını, emniyet kemeri takmayan ve hızlı giden karşı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, karşı tarafın zarardan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
../...
İhbar olunan Anavalı şirkete ait aracın şirketlerine sigortalı olduğunu, manevi tazminatın poliçe limitleri içerisinde yer aldığını, manevi tazminatın soyut talep olduğundan mahkemece belirlenmesi gerektiğini, geçmişe yönelik faiz ve masraf ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, kusur ve zararın belirlenmesini istediklerini, en fazla ihbar tarihinden itibaren yasal sorumlulukları olabileceğini beyan etmiştir.
İhbar olunan ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacı eş ... için 20.000 TL ve diğer davacılardan her biri için de 12.000,00"er TL"den toplam 56.000,00 TL manevi tazminatın 18.08.2010 tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.870,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 10.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
