Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4106 Esas 2022/6344 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... (Kapatılan) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/351 Esas – 2013/188 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 31.03.2008 – 04.09.2008 tarihleri arasında 157 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.10.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 18.340 TL maddi tazminata tutuklama tarihinden, 50.000,00 TL manevi tazminatın karar tarihinden itibaren faizi ile birlikte talebine ilişkin söz konusu davada, son bozma ilamından sonra yerel mahkemece 2.534,32 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede tazminata esas dosyada gözaltı, tutuklama tahlite evrakalrının alınması gerektiği, tutuklama müzekkeresinin infaz edlip edilmediği hususunun araştırılması gerektiği, kabule göre de maddi tazminata tutuklama tarihinden faiz uygulanması gerektiği ve hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 2.534,32 TL maddi tazminata tutuklama tarihinden ve 5.000 TL manevi tazminata beraat karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, vekalet ücretine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.