Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7899 Esas 2019/1020 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7899
Karar No: 2019/1020
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7899 Esas 2019/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine karar verdi. Dosya incelenerek yapılan temyizde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olması ve hırsızlık suçuna konu olan motorsikletin müştekiye iade edilmesi gibi hususların dikkate alınmadığını belirterek hükme itiraz etti. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nda yer alan düzenlemelerin göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/7899 E. , 2019/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu ve hırsızlık suçuna konu motorsikletin ele geçip, müştekiye iade olunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde yer alan ölçütün karar yerinde tartışılarak değerlendirilmesi gerekirken, “zararın giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.