Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6276 Esas 2019/1096 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6276
Karar No: 2019/1096
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6276 Esas 2019/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yolcu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı kazasında yaralandığını ve malul kaldığını söyleyerek 3.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Ancak davalı araç sahibi, davacının biletsiz olarak seyahat ettiğini savunarak talebin reddini istemiştir. Mahkeme, davacının biletsiz olarak seyahat ettiğini kabul ederek talebi reddetmiştir. Karanın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, kazanın Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında olmayan bir taşıma sırasında gerçekleştiği ve poliçe teminatı kapsamında olmadığı belirlenerek, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/6276 E. , 2019/1096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı kazasında müvekkilin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 3.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının araçta biletli yolcu olduğunu kanıtlar herhangi bir delil sunulmadığı, davacının davaya konu otobüste biletsiz olarak seyahat ettiğinin kabulü ile meydana gelen hasarın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği poliçe teminatı kapsamında kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanın Karayolu Taşıma Kanunu’nu kapsamında olmayan ailecek yapılan bir taşıma sırasında gerçekleşmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.