Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5353 Esas 2018/5582 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5353
Karar No: 2018/5582
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5353 Esas 2018/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminat talep etmiş ve dava açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacının davalıdan talep ettiği miktar kadar alacağı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyadaki delilleri ve gerektirici sebepleri, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasını ve davalının ödeme iddiasını ispatlayamamış olmasını gerekçe göstererek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

19. Hukuk Dairesi 2017/5353 E. , 2018/5582 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerine ve taraflar arasındaki ilişkiyi gösteren belgelere göre davacının davalıdan talep edilen miktarda alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve asıl alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının bakiye alacakla ilgili ödeme iddiasını ispatlayamamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.