Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların, aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan tedavi gideri, geçici iş göremezlik ödemesi ve ilk peşin değerli gelirden oluşan kurum alacağının rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, hükmü temyiz eden davalı ..."nin sorumluluğunun belirlenmesinde, Dairemizin bozma kararı sonrası alınan ve hükme de esas kılınan 13.01.2014 günlü kusur raporu uyarınca, dava dışı olan ve hakkında teselsül hükümlerine dayanılmayan ..."a verilen %2"lik kusur oranı gözetilmeksizin toplam %78 kusur üzerinden hüküm kurulması gerekirken, %80 kusur üzerinden ve infazda tereddüt uyandırcak şekilde sorumluluğa gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün 1 no"lu bendinin tamamen silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüyle, 24.864,08 TL kurum alacağının (davalı ... yönünden 20.177,44 TL ile sınırlı olmak üzere) gelirlerin tahsis onay
tarihinden, masraf ve ödemelerin ise sarf-tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün harca ilişkin 2 no"lu bendinin tamamen silinerek yerine "Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle alınması gereken 1.413,67.-TL. Karar ve ilam harcının (davalı ..."nin sorumluluğunun 1.147,15.-TL. ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Hükmün yargılama giderine ilişkin 3 no"lu bendinin tamamen silinerek yerine "Davacı kurum tarafından yapılan 934,00 TL yargılama giderinin (davalı ..."nin sorumluluğunun 757,94 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Hükmün 4 no"lu bendinde yer alan "6,12" rakamlarının silinerek yerine "6,88" rakamlarının yazılmasına,
5- Hükmün 5 no"lu bendinin tamamen silinerek yerine "Davada kendini vekille temsil eden davacı kurum lehine olmak üzere 2.983,68 TL vekalet ücretinin (davalı ..."nin sorumluluğunun 2.483,30 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...."den alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.