Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8543 Esas 2014/9460 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili;kendisine ait davalı tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde 27.06.2012 tarihinde çıkan yangın sonucu emtiada hasar meydana geldiği ancak davalının zarara uğrayan emtianın bina içinde olmaması nedeniyle tazmin talebini redddetiğini, halbuki hammadde geliş ve mamul sevki dışında işyerinin açık alanlarında mal bulunmadığını, poliçede açık alanda bulunan malların teminat dışı olduğuna dair hüküm bulunmadığını ileri sürerek 71.651,00 TL hasar tazminatının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; yangının işyeri dışında girişin sol tarafında bulunan emtianın sigara izmariti atılması veya benzer şekilde yanması sonucu hasarlandığını, poliçenin özel şartlar 1.maddesine göre bina ve bina içindeki mal varlıklarının teminat altında olduğu ve poliçe ekindeki istisnalar bölümünde açıkta bulunan malların teminat dışı olduğunu savunarak talebin reddini istemiştir.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, poliçeye göre bina dışındaki emtiaların teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.




Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.