Y A R G I T A Y İ L A M I

... arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi’nden verilen 26.09.2014 gün ve 2014/191-2014/261 sayılı hükmün, Dairemizin 12.02.2015 gün 2014/26527 -2015/2113 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, mahkemenin verdiği 22.05.2015 gün ve 2015/68-2015/192 sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay’ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı SGK Başkanlığı avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkin davada; mahkemece yürütülen yargılamada gerekli inceleme ve araştırma yapıldığı, 01.10.2008 tarihinden sonra davacı ve eski eşinin farklı adreslerde yaşadıkları, dosya kapsamından tarafların boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşamadıkları anlaşılmakla,mahkemece davanın kabulü yönünde usul ve yasaya uygun hüküm oluşturulduğ undan Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılıp direnme hükmünün onanması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-) Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2014/26527-2015/2113 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.