Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/695 Esas 2020/3704 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/695
Karar No: 2020/3704
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/695 Esas 2020/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz nedenleri reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, sanıkların iş yeri kapalı olduğu sırada kilidini kırarak girdikleri iş yerine ilişkin olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında gerekli hüküm kurulmadığı tespit edildiği için kararın bu kısmı bozuldu. Sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin TCK’nun 116/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği belirtilerek kararın bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116/1: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK 116/2: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu

17. Ceza Dairesi 2020/695 E. , 2020/3704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılana ait iş yerine, iş yeri kapalı iken kilidini kırmak suretiyle girmeleri karşısında, haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/2. maddesi gereğince gerekirken aynı Kanun"un 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.