Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2417 Esas 2021/8236 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2417
Karar No: 2021/8236
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2417 Esas 2021/8236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, yaralamalı trafik kazası sonucunda maddi ve manevi tazminat davasıyla ilgilidir. Davacılar, kazada yaralanan kişinin velisi olarak, kazazedeye maddi tazminat ve diğer davacılar için manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, manevi tazminat için tek bir kalemde 500 TL hüküm vermiş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sonuç olarak, davacılar tek tek değerlendirilerek, kazazedeye 3.000 TL, diğer davacılara 10.000 TL manevi tazminat ve toplamda 10.956,91 TL maddi tazminat ödemesi yapılmıştır. Mahkeme, ATK'nın belirlediği maluliyet oranına göre aktüerya bilirkişisinden ek hesap raporu aldırılmasını önermiştir. Kanun maddeleri açısından, Türk Medeni Kanunu'nun 47, 49, 52 ve 53. maddeleri, 818 sayılı Borçlar Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2021/2417 E. , 2021/8236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; somut uyuşmazlıkta, davacılar vekilinin dava dilekçesinde kazada yaralanan..."ın anne ve babası olan diğer davacılar yönünden 10.000,00"er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, yerel Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde adı geçen davacılar yönünden 500,00 TL tek bir kalem manevi tazminata hükmedilmesinin infazda tereddüt uyandırması, mahkemece ATK"nın belirlediği maluliyet oranına göre aktüerya bilirkişisinden ek hesap raporu aldırılıp taraflara tebliğ edilmek suretiyle rapora beyan/itirazda bulunmaları için süre verilmeksizin davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakları kısıtlanarak hüküm kurulması, kabule göre de; davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar düşük olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmuş alınan 25/08/2020 tarihli ek bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile10.956,91 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."na verilmesine, davacı ..."nun maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Unlu Mamulleri Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."na verilmesine, 1.000,00 er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/07/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Unlu Mamulleri Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ..."na verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.