5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14410 Esas 2021/4503 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14410
Karar No: 2021/4503
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14410 Esas 2021/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...'nin otel lobisinde diğer sanıklarla beklediği sırada elindeki poşette yapılan kontrolde, İran'dan getirildiği beyan edilen ilaçların ele geçirilmesi sonucu, sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar, yerel mahkeme tarafından bozuldu. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini içeren sanık ... ve kamu zararını gidermeyen sanık ... hakkındaki açıklamaların yeterince değerlendirilmediği de belirtildi. Kararda ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 ve 5/2 maddelerine yapılan eklemeler ve ilgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri şöyle:
- 5607 sayılı Kanunun 3/1 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak, nakletmek, depolamak, tohum, yaprak veya köklerinden faydalanmak veya kullanmak.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22 maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: \"Suçlar ve cezaların kanuniliği\".
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: \"Hükümden sonra hükümden sonra açıklanacak tekerrür hükümlerinin uygulanması\".
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri: Temyiz isteğinin reddi veya kabul edilmesine ilişkin hükümler.

7. Ceza Dairesi 2018/14410 E. , 2021/4503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
1-Sanık ...’un otel lobisinde diğer sanıklarla beklediği sırada, elindeki poşette yapılan kontrolde dava konusu ilaçların ele geçtiği olayda, sanık ...’nun savunmasında, sanık ...’ın isteği üzerine ilaçları İran’dan getirdiğini beyan etmesi ve olaydan 1 gün önce İran’dan Türkiye’ye giriş
yaptığının belirlenmesi karşısında, sanık ...’ın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerin en ağır ceza içeren ilamı yerine yazılı ilamın tekerrüre esas alınması,
4-5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, yakalama üzerine alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve yakalama evrakında KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanık ...’a dava konusu eşya yönüyle dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın zararı gidermediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.