Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12044 Esas 2021/5718 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12044
Karar No: 2021/5718
Karar Tarihi: 13.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12044 Esas 2021/5718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ettiği otomobil ile seyrini mahal şartlarına uygun şekilde ayarlamadığı, karşıya geçmek isteyen yaya için gerekli uyarıyı yapmadığı, çarpmadan evvel fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı için tali kusurlu bulundu. Ölen yayanın ise araçların hız ve yakınlık durumunu dikkate alıp ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu anlaşıldı. Bu nedenle Taksirle Öldürme suçundan sanığın mahkumiyeti kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 85/1 (Taksirle öldürme suçu), 62/1 (Ceza indirimi), 51/1-3-7-8 (Taksirle Yaralama suçu), 63. madde (Taksirle Öldürme Yerine Taksirle Yaralama).
- CMK’nın 231. maddesi (Maddi Zararın Tayini).

12. Ceza Dairesi 2019/12044 E. , 2021/5718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:00 sıralarında sanık ...’un sevk ve idaresindeki otomobil ile cadde üzerinde sol şeritte seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının sol ön kısmı ile gidiş istikametine göre sağ taraftan yola girip sol tarafa orta refüj kısmına yürümeye çalışan yaya ..."a çarparak hayatını kaybetmesi ile neticelenen olayda; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrini mahal şartları, yol durumu, trafiğin akışına göre ayarlamadığı, gidiş istikametine göre sağ taraftan yola girip karşıya geçmek isteyen yayayı klakson ile uyarmadığı, yayaya çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından tali kusurlu, ölen yayanın ise; karşıdan karşıya geçişi sırasında yola gereken dikkatini verip gelen araçların hız ve yakınlık durumunu dikkate alıp gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara dikkat etmediği,gelen araçtan korunma tedbiri almadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarı ile kusur durumuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise; CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanabilmesi için maddi zararın tayini amacıyla tarafların bu husustaki beyanlarının alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.