Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18646 Esas 2019/6776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18646
Karar No: 2019/6776
Karar Tarihi: 04.04.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18646 Esas 2019/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların müdafileri ise temyiz isteminde bulunmuştur. Katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, sanıkların temyiz istemleri ise mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddelerinin infaz evresinde uygulanabileceği belirtilmiş ve temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, failin kusurunun yoğunluğu ve olayın meydana geliş şekli gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2016/18646 E.  ,  2019/6776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya kapsamından suçta kullanılan yat hakkındaki yedieminlik kararının kaldırılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümleri temyizde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2) Sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
    Sanıklar ..., ...’a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği, temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından sanıklar ..., ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.