Resmi belgede sahtecilik - görevli memura direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4879 Esas 2015/6483 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4879
Karar No: 2015/6483
Karar Tarihi: 21.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - görevli memura direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4879 Esas 2015/6483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, görevli memura direnme, hakaret ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmişti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararı doğrultusunda, sanık hakkında TCK'nun 53/1 madde hükümleri uygulanmamıştı. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadığı için hapis cezaları ertelenen sanığın hüküm içinde çelişkiye düşülmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, anılan yasanın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, adli emanet sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmaması ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi isabetsizlikleri tespit edildi. Bu nedenlerle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 53. ve 58. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un maddesi olarak belirtildi.

21. Ceza Dairesi 2015/4879 E. , 2015/6483 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/78047
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2008/342 (E) ve 2011/539 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevli memura direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1 madde hükümleri uygulanılmamış ise de, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesinin bir kısım hükümlerinin iptaline ilişkin Resmi Gazetenin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı doğrultusunda bu durumun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanılmamasına ilişkin gerekçelere göre sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları ertelenerek hüküm içinde çelişkiye düşülmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin ... sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında kısa süreli hapis cezalarına ilişkin olan kısımda denetim sürelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması ile hüküm fıkrasına "Adli emanetin .. sırasında kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.