Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6499 Esas 2021/10191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6499
Karar No: 2021/10191
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6499 Esas 2021/10191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir dava sonucunda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili olarak asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Taraf vekillerinin temyiz itirazları sonucunda, hükmün ve temyiz harçlarının bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 428. maddesi zikredilmiştir. Bununla birlikte, karardaki konu ve ayrıntıların tamamını anlamak ve yorumlamak için daha fazla bilgi gerekmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2021/6499 E.  ,  2021/10191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
    1) Hükme esas alınan 07/07/2017 tarihli fen bilirkişi kurulu raporunun, dava konusu taşınmazın paydaşları tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/410 E. sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılmıştır.
    Bu itibarla dosya içerisinde bulunan fen bilirkişi kurulu raporu ile hükme esas alınan fen bilirkişi kurulu raporu arasındaki çelişki de giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosyaya ait olmayan fen bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Birleştirilen davada faiz başlangıç tarihinin asıl dava tarihi olması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.