MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Hükme esas alınan 07/07/2017 tarihli fen bilirkişi kurulu raporunun, dava konusu taşınmazın paydaşları tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/410 E. sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla dosya içerisinde bulunan fen bilirkişi kurulu raporu ile hükme esas alınan fen bilirkişi kurulu raporu arasındaki çelişki de giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosyaya ait olmayan fen bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Birleştirilen davada faiz başlangıç tarihinin asıl dava tarihi olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.