Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.’nun 126/son maddesinin göndermesi ile taşınmaz satış ilanları hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 114/2. maddesine göre ilanın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde bu ilan satış talebi tarihinde tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılır.
İcra müdürlüğünce gazete ilanının Türkiye genelinde yayımlanan tirajı 50.000’den yüksek gazetelerden biriyle yapılmasına karar verilip,  Basın İlan Kurumu’na da bu husus bildirildiği halde, ilanın yapıldığı Anadoluda Vakit gazetesinin bu vasıfta olup olmadığı mahkemece yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, “bu gazetenin 40.000 tiraja sahip olduğunun belli olduğu, ancak taşınmazın niteliği ve değeri dikkate alındığında ilan yapılan gazetenin olağan dışı tiraja sahip olmasının gerekmediği” gerekçesi ile  eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.