Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6099 Esas 2019/112 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6099
Karar No: 2019/112
Karar Tarihi: 08.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6099 Esas 2019/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmıştır. Ancak mahkeme, bu suçtan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak katılan idarenin Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Sanık avukatının suç duyurusunda bulunulması kararına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan sanıkların beraatine karar verirken, dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mütalaanın verilmediği için sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6099 E. , 2019/112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında iştirak halinde sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve mahkemece bu suç yönünden beraat kararı verildiği anlaşılmakla, 213 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden katılan idarenin kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki, idarenin katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin "reddi" düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, suç duyurusuda bulunulması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen "suç duyurusunda bulunulmasına" dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 223/1. maddesinde sayılan davayı sonuçlandırıcı nihai nitelikte kararlardan olmaması nedeniyle temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin bildirilmesi durumunda dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken mütalaa bulunmadığından sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.