Rüşvet vermeye aracılık etme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8476 Esas 2019/10925 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8476
Karar No: 2019/10925
Karar Tarihi: 20.11.2019

Rüşvet vermeye aracılık etme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8476 Esas 2019/10925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye aracılık etmek suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği, Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak dosyada bu konuda bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, dosyada varsa bilgi ve belgelerin, yoksa tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve belgelerin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 260/1. maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri, 3628 sayılı Yasaların 17 ve 18. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/8476 E. , 2019/10925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye aracılık etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye aracılık etme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.