Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4155 Esas 2016/6824 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4155
Karar No: 2016/6824
Karar Tarihi: 20.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4155 Esas 2016/6824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir aracın içinde uyuşturucu maddeyle yakalandığı ve mahkumiyetine karar verildiği bir davada, cezanın süresi bakımından suç vasfının belirlenmesi gerektiği ve yetkili mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkemenin bu hususu göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurduğu belirlendi. Dolayısıyla mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu düzenler.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: Ağır ceza mahkemesinin görev alanını belirler.

9. Ceza Dairesi 2015/4155 E. , 2016/6824 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik gereklerine uymama nedeniyle mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oto arama tutanağı, olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan uygulama sırasında 10 N 9035 plaka sayılı kamyonet içerisinde paspasın altına gizlenmiş vaziyette iki ayrı poşet içerisinde esrar maddesi ve 36 paket halinde satışa hazır halde esrar maddesi ile yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturabileceği, TCK"nın 188/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından suç vasfını belirleme ile delilleri değerlendirme ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi"nin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.