Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10335 Esas 2014/9335 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçe ile sigortalı plakalı aracın davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı, davalı ..."ın malik diğer davalı ..."ın sürücüsü olduğu plakalı aracın 17.07.2007 tarihinde sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu pert total olacak şekilde hasarlandığını ve hasar bedeli olan 24.500 TL"nin dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek 8.640 TL sovtaj bedelinin mahsubu neticesi 15.860 TL"nin 06.09.2007 ödeme tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketi yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, 11.860 TL"nin 06.09.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 10.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.