Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13709 Esas 2012/3418 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13709
Karar No: 2012/3418
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13709 Esas 2012/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kendisinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmazı edindiğini iddia ederek tapu kaydının adına çıkarılması için dava açmıştır. Mahkeme, davanın açılamayacağına karar vermiş, fazla harcın iadesi, vekalet ücretinin alınması ve yargılama giderleri davacıya yüklenmiştir. Orman Yönetimi, vekalet ücreti hükmüne itiraz etmiştir. Temyiz eden tarafın usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Medeni Yasa'nın 713. maddesi ve HUMK'nın 409/5. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/13709 E. , 2012/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesinde yer alan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın HUMK.’nun 409/5 maddesi gereğince 28/10/2010 tarihi itibarıyla açılamamış sayılmasına, alınması gereken 17,15.- TL harcın düşümünden sonra kalan fazla harcın istem halinde yatırana iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 1000.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimine dava ihbar edilmiş olup Yönetimin katılımı da bulunmadığından, davada taraf sıfatı kazanmamış olup vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.