Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15060 Esas 2010/27380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32.maddesi gereğince tebliğ usule aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
HGK.nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez ise de, şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu yazılı bir belge ile  kanıtlandığı takdirde, öğrenme tarihi olarak adı geçenin beyanına itibar edilemez. Somut olayda alacaklı vekilince sunulan cevap dilekçesinde, borçlunun takipten haber olduğunu bildirdiği, 01.12.2009 tarihinden önce, Seferihisar İcra Müdürlüğünün 2008/511 esas sayılı dosyasında aleyhinde başlatılan ipotekli takip nedeniyle Nisan 2008 tarihinde  haberdar olduğu iddia edilmektedir.
Bu durumda mahkemece, alacaklının yazılı delilleri toplandıktan sonra borçlunun ödeme emrinden haberdar olduğu tarih belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.