Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1792 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1792
Karar No: 2019/6031
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1792 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. Sanık, 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar sebebiyle temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin kararının bazı hukuki zaaflar içerdiği tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın faaliyet gösterdiği adres hakkında yeterli araştırma yapılmadığı için eksik kovuşturma yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak ise, sanık hakkında aynı suçtan başka davaların da görüldüğü ve bu davalarda da mahkumiyet kararları verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, önceki davaların dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve sanığın aynı suçtan mükerrer mahkumiyete maruz kalmaması gerektiği üzerinde durulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/1792 E. , 2019/6031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık müdafii tarafından borçlu şirketin faaliyetine devam ettiği adres olarak bildirilen “/...” adresinde ticari faaliyeti olup olmadığı yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek fiilinin bölünmesi mümkün olmadığı ancak bir kez işlenmesinin mümkün olduğu ve bu suçta gerek zincirleme suçun gerekse fikri içtimanın olmazsa olmazını teşkil eden suç çokluğundan söz edilemeyeceği husunda herhangi bir duraksamanın bulunmaması, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan aynı şikayetçi tarafından yapılan şikayet üzerine aynı mahkemede benzer davaların bulunduğu ve mahkumiyet kararlarının verildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu dosyalar getirtilerek incelenmesi suretiyle anılan dava ile temyiz incelemesine konu iş bu davanın aynı ticari işletmenin ticari faaliyetinin usulüne aykırı terk edildiği iddiasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, aynı ticari işletmenin faaliyetine ilişkin olması ve sübut halinde tek suçun oluşacağı gözetilerek mükerrer mahkumiyete neden olunmaması için olanaklı ise tüm davaların birleştirilmesi; olanaklı değil ise; anılan dava dosyalarının onaylı bir sureti denetime olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konularak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.