MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kötü muamele, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat


K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ya yükletilen kötü muamele eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ..."ya yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
a-6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereği adli para cezasına çevrilmesinde, günlüğü 20 TL"den 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası yerine, 600 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve o yer ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.