Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15068 Esas 2010/27374 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye aleyhine yapılan takipte, belediyeye ait bir kısım taşınmazların tapu kayıtları üzerine haciz konulmuştur. Belediye vekili, 5393 Sayılı Yasanın 15.maddesine ve kamu hizmetine tahsis kararına dayalı olarak hacizlerin kaldırılması için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, belediyenin bütçe kararnamesinde gayrimenkullerin kamu yararına tahsis edildiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için, mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece haciz konan gayrimenkullerin tapu kayıtları celp edilerek, gerektiğinde bilirkişi aracılığı ile mahallinde keşif de yapılarak, kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadıklarının araştırılması, kullanıldıklarının tesbiti halinde (bu olgu belirlendiği takdirde) haczedilemeyecekleri nazara alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.