Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15077 Esas 2010/27366 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134/2. maddesinde belirtilen ilgililerin yurt içinde bir adres gösterme koşuluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri aynı maddede hüküm altına alınmış bulunmaktadır.
Somut olayda şikayetçi dava dilekçesinde bir adres göstermemiş ise de, dilekçe ekindeki vekaletnamede ve takip dosyasında borçlunun tebligata esas Türkiye"deki adresleri gösterilmiş olduğundan, yasanın aradığı yurt içi adres gösterme koşulunun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Aksinin düşünülmesi fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Mahkemece işin esasının incelerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.