Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4045 Esas 2008/896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydı ve harcı olmadığı için incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı vekilinin temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadının bir dava ve karşılık davasının bulunmamasına, ziynetlere yönelik sonradan nisbi harcın yatırılmasının cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmeyeceğinin tabi bulunmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin l. bentte açıklanan nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2008