Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10634 Esas 2021/16378 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi


Asıl dava, Kurum işleminin iptaline, birleşen dava ise, takibin devamı ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kaldırılarak, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nce bozmaya uyularak verilen kararın davacı birleşen dava davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı birleşen dava davalısından alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ..."in muhalefetine karşı, Başkan ... ve Üyeler ..., ... ve ..."ün oyları ve oyçokluğuyla 22/12/2021 gününde karar verildi.

KARŞI OY

Davacı Kurum, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla davalı hakkında yersiz ödediği aylıklarını gerekçe göstererek borçlu bulunduğu iddiasıyla icra takibinde bulunmuştur.
Davalının itirazı üzerine icra takibi durmuştur.
Davacı Kurum, itirazın iptali davası ile işleminin doğru olduğunu ileri sürmüştür.
Uyuşmazlık; itirazın iptali davası sonucunda icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likid olması yanında icra takibine dayanak belgelerle ve dava sırasında ibraz edilen belgelerle alacağın kanıtlanması gerekmektedir.
Somut olayda mahkeme Kurum delillerini yeterli görmemiş, uyuşmazlığı Kamu düzeninden kabul ederek kendisi re"sen delil toplayarak sonuçlandırmıştır.
Alacaklı Kurumun ibraz ettiği delillerle alacağını ispat edemediği anlaşılmatadır.
Mahkemenin re"sen araştırma yaparak sonuca gitmesi ve alacak miktarını da belirlemesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmolunamaz.
Yukarıdaki gerekçe ile hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.