5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4256 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4256
Karar No: 2021/10474
Karar Tarihi: 21.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4256 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla hüküm verilmiş ve ceza türü olarak hükümlülük ve müsadere kararlaştırılmıştır. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, kararda çeşitli yasal hatalar olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, 5607 sayılı Yasaya yapılan değişikliklerin gözetilmemesi, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği yeni düzenlemelerin dikkate alınmaması, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir yasal düzenlemenin uygulanması, 5237 sayılı TCK'nun bazı maddelerine ilişkin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği hususları belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
- Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle, 3/5. madde ve fıkraları, 3/10. madde ve fıkraları, 3/22. madde
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 62. maddesi, 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği hususu, 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/4256 E. , 2021/10474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.