Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet kamu düzenine ilişkindir. Tarafların dosyadaki nüfus kaydında belirtilen 1998 doğumlu Erdem isimli müşterek çocuklarının velayet düzenlenmesinin yapılmaması ve bu çocuk açısından nafaka hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK.m.174/1) niteliğinde olmayıp, eve katkıya ilişkin maddi tazminat olup nisbi harca tabidir. O halde davacı kadına maddi tazminata yönelik olarak nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunun m.30-32) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 (pzt.)