Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, hükmedilen icra inkar tazminatının takip konusu asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken, işlemiş faiz ve BSMV"ninde dahil olduğu toplam alacak tutarından hesaplanması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle birlikte bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 1. İcra Mahkemesi"nin 19.11.2009 tarih ve 2009/833 Esas, 2009/1013 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının (2). maddesinin tümünün silinerek çıkarılması, yerine (takibe konu asıl alacağın %40"ı oranında 8.429,65 TL icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.