Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2652 Esas 2019/1088 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2652
Karar No: 2019/1088
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2652 Esas 2019/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile destek arasında meydana gelen trafik kazasında, davalı şirketin kusurlu hareketi sonucu destek hayatını kaybetmiştir. Davacı destek tarafından açılan tazminat davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesine hükmetmiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilmiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Ticaret Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/2652 E. , 2019/1088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.02.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ile davalı ...tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin sürücüsü olduğu, davalı ...Ş."ye sigortalı motosiklet ile seyir halindeyken davalı ..."un yaya olarak kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 3.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 29.299,54 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.808,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.