Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4871 Esas 2015/6474 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4871
Karar No: 2015/6474
Karar Tarihi: 21.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4871 Esas 2015/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sevk ettiği araçta sahte bir araç muayene belgesi olduğunu öğrenilmesi üzerine sanığa resmi belge sahteciliği suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanık ilk ifadesinde araç vizesini kendisinin yaptırdığını beyan etmiş, ancak sonradan aracı kiraladığını savunmuştur. Mahkeme, tanıkların dinlenmemesi ve diğer delillerin yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı sonucuna vararak sanığı beraat ettirmiştir. Ancak Yargıtay, Adli emanetin suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması gerektiği konusunda bir hataya işaret etmiş ve kararı bozmuştur.
-Kanun Maddeleri:
-1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Ceza Mahkemesi hakkındaki hükümler.
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza muhakemesi kanunlarında yapılacak değişiklikler.

21. Ceza Dairesi 2015/4871 E. , 2015/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-) Suç tarihinde Jandarma trafik ekiplerince yapılan trafik kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresinde bulunan ve ... adına trafik tescili olan ... plaka sayılı araca ait ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesindeki araç muayene bölümünde 04/10/2007 tarihine kadar geçerli olan 04/10/2005 tarihli araç muayene işleminin sahte olduğunun anlaşılması, sanığın bu suretle üzerine atılı sahte resmi belgeyi kullanma suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın 28/04/2007 tarihli ilk ifadesinde araç vizesini adresini bildirdiği ..."a yaptırdığını beyan etmesi, yargılama aşamasında ise ilk ifadesinden dönerek aracı ..."den kiraladığını, araç muayene işlemini kendisinin yaptırmadığını, söz konusu sahtecilikten haberdar olmadığı savunması, karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın savunmasında geçen ..."in, sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın savunmaları okunmak suretiyle suça konu araç muayene işlemi ile ilgili durumunun, olay hakkında bilgi ve görgüsünün ve aracı harici satış sözleşmesi ile sanığa satıp satmadığının sorularak tespiti, sanığın söz konusu aracı kiraladığını savunması karşısında varsa kira sözleşmesinin dosyaya celb edilmesi, suça konu aracın vergi borcunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanığın savunma ve beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Adli emanetin 2007/372 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.