Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9766 Esas 2014/9276 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, verilen 02/12/2013 gün 2013/2819.27 Esas ve 2013/2514 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerineTicaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 48.063,46 TL araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç anahtarının penceresi açık bırakılan eve girilmek suretiyle ele geçirilmiş olması nedeniyle rizikonun teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile 42.000,00 TL"nin 08/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.176,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.