Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5267
Karar No: 2019/6027

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5267 Esas 2019/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan cezalandırılması ile ilgili İcra Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazın Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay'a iletilmesi sonrasında 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında verilen tazyik hapsi kararını bozmuştur. Borçlunun taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında borç miktarı, faizler, vekâlet ücreti, icra harç ve giderleri açıkça belirtilmelidir. Taahhütname de ise işleyecek faiz miktarları açıkça gösterilmediği gibi, tahsil harcının yanlış belirlenmesi nedeniyle ödeme taahhüdü geçerli kabul edilmemiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki tazyik hapsi kararı kaldırılmıştır. Kanunlar: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2019/5267 E.  ,  2019/6027 K.

    "İçtihat Metni"

    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesi"nin 13/12/2018 tarihli ve 2018/778 Esas, 2018/1331 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2019 tarihli ve 2019/16 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"nın 06/03/2019 gün ve 94660652-105-19-1346-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/03/2019 gün ve KYB.2019-25503 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 02/04/2018 tarihli taahhütnamede takip tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olarak 28.325,40 Türk Lirası belirtilmiş ise de, takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz miktarlarının açıkça gösterilmediği gibi, Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 04/05/2016 tarihli ve 2016/580 Esas, 2016/17289 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere takibe konu ... 1. İcra Dairesi"nin 2017/1040 Esas sayılı dosyasında haciz işleminin gerçekleştirilmesi nedeniyle tahsil harcının %9.1 olarak belirlenmesi gerekirken %4.55 olarak belirlenmek suretiyle ödeme taahhüdünün bu miktar üzerinden alınması karşısında, taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2019 tarihli ve 2019/16 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi