MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali, birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis ... Boya ve Kimya San. A.Ş. ve davacı .... Kir. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Boya Kimya A.Ş. arasında akdolunan oto kiralama sözleşmesine diğer davalının da kefil olarak katıldığını, davalıların kiralama bedellerini ödememeleri üzerine akdin feshedildiğini, ödenmeyen kiralama bedeli 86.558,76 TL"nin tahsili için yaptıkları icra takibine ve birleşen 2004/677 esas sayılı dosyada kiralanan araçlarda davalı tarafça meydana getirilen hasar bedelleri, trafik ve köprü geçiş cezaları toplamı 24.904,71 TL"nin tahsili için başlattıkları takibe, davalıların itirazları üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek, takiplere itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yine birleşen 2004/545 sayılı dosyada ise oto kiralama sözleşmesinin davalılar tarafından yerine getirileceğine güvenilerek kaçırılan fırsatlara ilişkin 88.600 Euro kira alacağının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis ... Boya Kimya A.Ş. iflas idaresi vekili ve diğer davalı vekili asıl ve birleşen davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair kararının asıl ve birleşen davalarda davalı Müflis ... Boya ve Kimya San.A.Ş. İflas İdaresi Memurları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08/10/2012 tarihli 2012/3877 Esas, 2012/5815 Karar sayılı ilamı ile; davalı vekilinin asıl ve birleşen 2004/677 Esas sayılı hükmüne ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2004/545 Esas sayılı hükmü yönünden; mahkemece, birleşen 2004/545 esas sayılı tazminat davası yönünden davacının varsa eksik delilleri toplanıp, talep edilen zarar ile ilgili bilirkişiden rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ek rapora göre davacının 116.538,59 TL"lik alım-satım zararına, kullanmış olduğu krediden kaynaklanan 94.125,13 TL" lik faiz yükünü ilâve edildiğinde davacı şirketin uğramış olduğu zarar 210.663,72 TL"ye yükseldiği, tahsil ettiği ikrar edilen 230.000.- TL" lik kira bedeli davacı şirketin zararını karşıladığı, ayrıca dava yolu ile de kira ve faiz alacağı söz konusu olduğu, tüm hesaplamalara göre davacının zararını fazlası ile karşılamış olduğu gerekçesi ile birleştirilen 2004/545 E. Sayılı dosya yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Müflis ... Boya ve Kimya San.A.Ş. İflas İdaresi Memurları vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 08.10.2012 tarihli 2012/3877 Esas, 2012/5815 Karar sayılı ilamı ile asıl ve birleşen 2004/677 Esas sayılı hükme ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş, 2005/545 sayılı hüküm yönünden ilamda belirtilen gerekçeler yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada asıl ve birleşen 2004/677 Esas sayılı hükümlerin yeniden karara yazıldığı anlaşılmış ise de yargılama gideri ve vekalet ücretlerinde bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşen kısımlarda farklı hesaplamalar yapıldığı anlaşılmıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği, bu nedenle kararın asıl ve birleşen 2004/677 Esas sayılı dosya yönünden mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretlerine ilişkin kısımlarının hüküm fıkrasından çıkarılarak 2004/157 Esas sayılı dosyasındaki asıl ve birleşen 2004/677 Esas sayılı dosyalar yönünden verilen hükmün karara aynen yazılarak düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün 1/h-ı-i-j-k ve 2/e-f-g-h numaralı bentlerinin hüküm kısmından çıkarılarak 2004/157 esas sayılı dosyadaki hüküm fıkrasında bulunan 4-HARÇLAR ;a) Asıl davada alınması gerekli 4.604,21.-YTL harçtan peşin alınan 1.194,25.-YTL harcın mahsubuna, eksik kalan 3.409,96.-YTL harcın;14,00.-YTL kısmının her iki davalıdan, bakiye 3.395,96.-YTL lik kısmının ise iki nolu davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. "den alınarak hazineye gelir kaydına, b) Birleşen 2004/677 E. Sayılı davada alınması gerekli 14,00.-YTL harcın bu dosyada peşin alınan 237,20.-YTL harçtan mahsubuna, bakiye 223,20.- YTL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-VEKALET ÜCRETİ; a)Asıl davada; *Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince tayin ve takdir edilen 7.921,06-YTL vekalet ücretinin; 500,00.-YTL lik kısmının her iki davalıdan, kalan 7.421,06.-YTL lik kısımın ise iki nolu davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. "den alınarak davacıya verilmesine, *Ret edilen bölüm üzerinden aynı tarife uyarınca tayin ve takdir edilen 500,00.-YTL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalılara verilmesine, b) Birleşen Mahkememizin 2004/677 E. Sayılı davasında ; *Hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince tayin ve takdir edilen 500,00-YTL vekalet ücretinin bir nolu davalı ... Boya ve Kimya San. A.Ş. "den alınarak davacıya verilmesine, *Bir nolu davalı ... Boya ve Kimya Sanayi A.Ş. hakkındaki davanın ret edilen bölümü üzerinden aynı tarife uyarınca tayin ve takdir edilen 500,00.-YTL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, *İki nolu davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın ret edilen bülümü üzerinden de aynı tarife uyarınca tayin ve takdir edilen 3.090,36.-YTL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-YARGILAMA GİDERLERİ ; a) Davacı tarafından asıl dava açılırken Mahkememize yatırdığı 751,85.-YTL peşin harç gideri ile birleşen Mahkememizin 2004/545 E. Sayılı dosyasını açarken yatırdığı 2.179,93.-YTL peşin harç giderinin toplamı olan 2.931,78.-YTL nin iki nolu davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. "den alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından birleşen Mahkememizin 2004/677 E. Sayılı dosyasını açarken peşin yatırdığı ve mahsubuna karar verilen 14,00.-YTL nin de bir nolu davalı ... Boya ve Kimya San. A.Ş. "inden alınarak davacıya verilmesine, c) Asıl davada davacının peşin harç gideri dışında yapmış olduğu ; 10,10.-YTL başvuru harcı, 1,80.-YTL vekalet suret harcı, 174,50.-YTL tebligat ve müzekkere için kullanılan posta gideri ve 900,00.-YTL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.086,40.-YTL yargılama giderinin davanın kabul edilen ve ret edilen kısımlara oranlanması sonucu kabul edilen kısma isabet eden 1.063,01.-YTL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, d) Birleşen Mahkememizin 2004/677 E. Sayılı dosyasında davacının peşin harç gideri dışında yapmış olduğu ; 10,10.-YTL başvuru harcı, 1,80.-YTL vekalet suret harcı, 23,50-YTL tebligat için kullanılan posta gideri olmak üzere toplam 35,40.-YTL yargılama giderinin davanın kabul edilen ve ret edilen kısımlara oranlanması sonucu kabul edilen kısma isabet eden 23,66-YTL nin bir nolu davalı ... Boya ve Kimya San. A.Ş. "inden alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, f) Davalıların asıl davada yapmış olduğu ; 44,50-YTL tebligat ve müzekkere için kullanılan posta giderinin ise davanın kabul edilen ve ret edilen kısımlara oranlanması sonucu ret edilen kısma isabet eden 1,61.-YTL nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bentlerinin hüküm fıkrasına eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.