Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin babasıkullandığı, içerisinde anneleri bulunduğu aracın, davalı ..."ın kullandığı aracın yanlış manevrası nedeniyle yoldan çıkarak takla attığını, müvekkillerinin annesi Sabire"nin kaza sonucu vefat ettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/07/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 12.000,00 TL"ye, davacı ... için 20.000,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 21/01/2013 gün 2011/12690 Esas 2013/325 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne ilişkin mahkememizce verilen karar kesinleşmekle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 1.423,18 TL, davacı ... için 6.790,98 TL tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi olan 18.07.1999 tarihinden,

diğer davalılar yönünden dava tarihi olan 27.03.2008 ve ıslah tarihi olan 16.07.2009 tarihinden yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu"nun “ başlıklı 14/b maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliği"nin 9/1-b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabilir. O halde mahkemece, davalı Güvence Hesabı"nın, kaza tarihinde geçerli teminat limiti dahilinde sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 2. bendinde “... sınırlı olmak kaydıyla” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve davalı kaza tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limiti ile sınırlı şekilde sorumlu olmak üzere” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı geri verilmesine 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.