Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."ye trafik sigortalı motosiklet ile diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otomobilin kavşakta çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL daimi sakatlık olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketlerinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, davalı araç sürücüsü ve maliki yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi maddi tazminat taleplerini 21.558,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.



Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye manevi tazminat talebinin reddine, davacının maddi tazminat talebinin davalılar ..., ... ve ... yönünden kabulü ile taleple bağlı kalınarak 1.125,00 TL tedavi gideri ile 20.433,10 TL işgücü kaybı zararı toplamı 21.558,10 TL maddi tazminatın davalılar ... yönünden dava tarihi olan 10/06/2009 tarihinden itibaren, davalı ... açısından dava dilekçesinin anılan davalıya tebliğ tarihi olan 05.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.070,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.